সঙ্গে স্থায়ী উত্তেজনা মালিকানা এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার (ওএসএস) এর মধ্যে যুদ্ধ শীঘ্রই যে কোনও সময় শেষ হওয়ার সম্ভাবনা নেই। $3 বিলিয়ন স্টার্টআপ সরকার একটি নতুন লাইসেন্সিং মডেলকে সমর্থন করছে – একটি উন্মুক্ত এবং মালিকানাধীন বিশ্বের মধ্যে ব্যবধান দূর করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং নতুন সংজ্ঞা, পরিভাষা এবং শাসন মডেলের সাথে সজ্জিত।
বিকাশকারী সেন্ট্রি সফটওয়্যার কোম্পানি নতুনভাবে পা লাইসেন্সের একটি নতুন বিভাগ যার নাম “ন্যায্য উৎস“সেন্ট্রি হল সেই কোম্পানিগুলির মধ্যে একটি যেগুলি প্রাথমিকভাবে এই প্রোগ্রামটি গ্রহণ করেছিল, যেমন অর্ধ ডজন অন্যান্য কোম্পানি রয়েছে, সহ জেট বাটলারGitHub এর প্রতিষ্ঠাতাদের একজনের একটি ডেভেলপমেন্ট টুল কোম্পানি
দ ন্যায়সঙ্গত উৎসের ধারণা বিদ্যমান লাইসেন্সিং ল্যান্ডস্কেপগুলিকে সীমাবদ্ধ না করে কোম্পানিগুলিকে “ওপেন” সফ্টওয়্যার ডেভেলপমেন্ট ল্যান্ডস্কেপের সাথে নিজেদের সারিবদ্ধ করতে সাহায্য করার জন্য এটি ডিজাইন করা হয়েছে, ওপেন সোর্স, খোলা হৃদয়বা উৎস উপলব্ধ“মালিকানা” এর সাথে সম্পর্কিত কোনো নেতিবাচক সংস্থান এড়িয়ে চলার সময়।
যাইহোক, ফেয়ার সোর্সও ক্রমবর্ধমান অনুভূতির প্রতিক্রিয়া যে ওপেন সোর্স বাণিজ্যিকভাবে কাজ করে না।
“ওপেন সোর্স একটি ব্যবসায়িক মডেল নয় – ওপেন সোর্স একটি বিতরণ মডেল, এটি প্রাথমিকভাবে একটি সফ্টওয়্যার উন্নয়ন মডেল।” চাদ হুইটেকার“বাস্তবে, এটি লাইসেন্সিং শর্তগুলির কারণে উপলব্ধ ব্যবসায়িক মডেলগুলির উপর গুরুতর সীমাবদ্ধতা আরোপ করে,” সেন্ট্রির ওপেন সোর্সের প্রধান টেকক্রাঞ্চকে বলেছেন৷
নিশ্চিতভাবে, সেখানে ব্যাপকভাবে সফল ওপেন সোর্স প্রকল্প রয়েছে, কিন্তু ব্যাপকভাবে তারা বৃহত্তর মালিকানাধীন পণ্যগুলির উপাদান। ওপেন সোর্স পতাকা উত্থাপনকারী কোম্পানিগুলি বেশিরভাগই তাদের কঠোর পরিশ্রমকে রক্ষা করার জন্য পিছিয়েছে, হয় একটি বেশ অনুমোদনযোগ্য “কপি বাম” লাইসেন্স থেকে আরও সীমাবদ্ধ লাইসেন্সে চলে গেছে, যেমনটি ফ্রি সফ্টওয়্যার কোম্পানিগুলির ক্ষেত্রে। গত বছর আইটেমটি করেছিলেন তিনি এবং তার আগে গ্রাফনাঅথবা সম্পূর্ণরূপে ওপেন সোর্স পরিত্রাণ পেতে HashiCorp Terraform তৈরি করেছে.
“বিশ্বের বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার এখনও ক্লোজড সোর্স, কিন্তু গুগল সার্চ ক্লোজড ওপেন সোর্স, কিন্তু ফেয়ার সোর্সিং এর মাধ্যমে আমরা কোম্পানির জন্য একটি জায়গা তৈরি করি৷ এই নিম্ন-স্তরের অবকাঠামোগত উপাদানগুলিকে নিরাপদে ভাগ করুন, সেইসাথে এর মূল পণ্যগুলিতে অ্যাক্সেস ভাগ করুন।”
ন্যায্য খেলা
প্রহরী, অ্যাপ্লিকেশন কর্মক্ষমতা পর্যবেক্ষণ প্ল্যাটফর্ম সফ্টওয়্যার যা মাইক্রোসফ্ট এবং ডিজনির মতো সংস্থাগুলিকে ত্রুটিপূর্ণ সফ্টওয়্যার সনাক্ত করতে এবং নির্ণয় করতে সহায়তা করে প্রাথমিকভাবে লাইসেন্সের অধীনে উপলব্ধ ছিল 3-অংশের ওপেন সোর্স BSD লাইসেন্সকিন্তু 2019 সালে, এটি একটি পণ্য হয়ে ওঠে পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে একটি ব্যবসায়িক উত্স লাইসেন্সের জন্য (বাসল), প্রাথমিকভাবে উত্সের জন্য একটি আরও সীমাবদ্ধ লাইসেন্স উপলব্ধ মারিয়াডিবি দ্বারা তৈরি. সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিটিও ডেভিড ক্র্যামার যাকে “অর্থযুক্ত সংস্থাগুলি সেন্ট্রির সাথে সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য আমাদের কাজ চুরি বা অনুলিপি করে।”
গত আগস্টে দ্রুত এগিয়ে, এবং সেন্ট্রি ঘোষণা দিয়েছেন যে তিনি বানাচ্ছিলেন সম্প্রতি অর্জিত ডেভেলপার টুল বলা হয় কুদকভ “ওপেন সোর্স।” এই ছিল অনেকের দুঃখেযিনি প্রশ্ন করেছিলেন যে সংস্থাটি সত্যিই এটিকে “ওপেন সোর্স” বলতে পারে কিনা কারণ এটি BUSL লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশিত হয়েছিল – একটি লাইসেন্স যা ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ (OSI) এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়৷ সনাক্তকরণ “ওপেন সোর্স”
ক্রেমার দ্রুত জারি এক ধরণের ক্ষমা, ব্যাখ্যা করে যে যদিও এটি একটি বর্ণনা হিসাবে ভুলভাবে ব্যবহার করা হয়েছে, তবে BUSL লাইসেন্সটি অনেকগুলি ওপেন সোর্স লাইসেন্সের স্পিরিট মেনে চলে: ব্যবহারকারীরা নির্মাতাকে একটি পয়সাও প্রদান না করেই কোডটি হোস্ট করতে এবং পরিবর্তন করতে পারে। তারা পণ্যটিকে কেবল প্রতিযোগী পরিষেবা হিসাবে বাজারজাত করতে পারে না।
কিন্তু সত্য যে BUSL ওপেন সোর্স নয়।
“আমরা দরজায় পা রেখেছি, এবং আমরা আবার বিতর্ক শুরু করেছি,” তবে পরবর্তী আলোচনায় আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে আমরা একটি মালিকানা সংস্থা নই স্বীকার করুন যে আমরা একটি ওপেন সোর্স কোম্পানি নই।”
যারা ওপেন সোর্সের জগতের অনুসরণ করে তারা জানে যে পরিভাষা সবকিছুই, এবং সেন্ট্রি প্রথম কোম্পানি নয় যারা প্রতিষ্ঠিত পরিভাষা ব্যবহার করে (ভুল) ফাঁদে পড়ে। তবে এই ঘটনা একটি স্ফুলিঙ্গ জ্বালিয়েছে অ্যাডাম জ্যাকবসিইও এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা উদীয়মান DevOps উদ্যোগঠ চ্যালেঞ্জ সেন্ট্রি যে ধরনের লাইসেন্সে যোগ দিতে চেয়েছিলেন তা কভার করার জন্য কারও একটি ব্র্যান্ড এবং বিবৃতি তৈরি করার কথা ছিল — যা OSI গত ত্রৈমাসিক শতাব্দী ধরে ওপেন সোর্স দিয়ে করে আসছে, কিন্তু আরও বাণিজ্যিকভাবে আকর্ষণীয় গ্রেডেশন সহ।
এটিই সেন্ট্রিকে ন্যায্য উত্সের দিকে নিয়ে যায়।
বর্তমানে, ফেয়ার সোর্সের জন্য প্রধান প্রস্তাবিত লাইসেন্স হল কার্যকরী উৎস লাইসেন্স (ইংরেজি: FSL), যেকোনো সেন্ট্রি নিজেই গত বছর চালু হয়েছিল BUSL এর একটি সহজ বিকল্প হিসাবে। যাইহোক, BUSL নিজেই এখন একটি ন্যায্য উত্স হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, যেমন সেন্ট্রি দ্বারা তৈরি আরেকটি নতুন লাইসেন্স যা ফেয়ার কোর লাইসেন্স (ক্রেডিট সম্পূর্ণ লাইন), যা উভয়ই বিভিন্ন প্রকল্পের প্রয়োজন সমর্থন করার জন্য অন্তর্ভুক্ত।
কোম্পানিগুলিকে বিবেচনার জন্য তাদের নিজস্ব লাইসেন্স জমা দিতে স্বাগত জানাই, যদিও সমস্ত ন্যায্য উৎস লাইসেন্সে তিনটি মৌলিক শর্ত থাকতে হবে: (কোড) অবশ্যই পড়ার জন্য সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ হতে হবে; তৃতীয় পক্ষগুলিকে “এর সাথে এটি ব্যবহার, সংশোধন এবং পুনরায় বিতরণ করার অনুমতি দিনন্যূনতম সীমাবদ্ধতা“; এটির একটি স্থগিত ওপেন সোর্স পাবলিকেশন প্রভিশন (DOSP), যার অর্থ এটি একটি পূর্ব-নির্ধারিত সময়ের পরে একটি সত্যিকারের ওপেন সোর্স লাইসেন্সে রূপান্তরিত হয়৷ সেন্ট্রির FSL-এর সাথে, এই সময়কাল দুই বছর; BUSL-এর জন্য, ডিফল্ট সময়কাল চার বছর
সত্যিকারের ওপেন সোর্স লাইসেন্সের অধীনে সোর্স কোডের প্রকাশনার “বিলম্বিত” ধারণা হল একটি মূল উপাদান যা একটি ন্যায্য উৎস লাইসেন্সকে সংজ্ঞায়িত করে, এটিকে অন্যান্য মডেল যেমন ওপেন সোর্স লাইসেন্সিং থেকে আলাদা করে। একটি ওপেন সোর্স লাইসেন্স একটি কোম্পানির ব্যবসায়িক স্বার্থকে স্বল্প মেয়াদে রক্ষা করে, কোডটি সম্পূর্ণরূপে ওপেন সোর্স হওয়ার আগে।
কিন্তু একটি সংজ্ঞা যা “ন্যূনতম বিধিনিষেধ” এর মতো অস্পষ্টভাবে বিষয়গত পদ ব্যবহার করে তা অবশ্যই সমস্যা সৃষ্টি করবে। এর মানে কি এবং কোন ধরনের বিধিনিষেধ গ্রহণযোগ্য?
“আমরা এটি মাত্র এক মাস আগে চালু করেছি – এটি একটি দীর্ঘ খেলা,” হুইটেকার বলেছেন। “ওপেন সোর্স (ওএসআই সংজ্ঞা) প্রায় 25 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলে আসছে। তাই এর মধ্যে কিছু আলোচনার জন্য উন্মুক্ত; আমরা দেখতে চাই কী উদ্ভূত হয় এবং সময়ের সাথে এটি সংজ্ঞায়িত করা যায়।”
গ্যালারি মাস্টার সোর্স লাইসেন্স তার আগে অ্যাক্সেসযোগ্য উত্স লাইসেন্সগুলির অনুরূপ পথ অনুসরণ করে, যেমন: অ-প্রতিযোগিতামূলক ধারা যে লাইসেন্সগুলি প্রতিযোগী পণ্যের বাণিজ্যিক ব্যবহার নিষিদ্ধ করে সেগুলির মধ্যে যে কোনও পণ্য অন্তর্ভুক্ত থাকে যা মূল সফ্টওয়্যার হিসাবে “একই বা উল্লেখযোগ্যভাবে একই কার্যকারিতা” প্রদান করে। এই ধরনের লাইসেন্স সঙ্গে মৌলিক সমস্যা এক, অনুযায়ী থিয়েরি ক্যারেজজেনারেল ম্যানেজার এ ওপেন ইনফ্রাস্ট্রাকচার ফাউন্ডেশন ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভের পরিচালনা পর্ষদের সদস্য: অনেক কিছু ব্যাখ্যার জন্য উন্মুক্ত এবং “আইনিভাবে অস্পষ্ট” হতে পারে।
“ফেয়ার সোর্স লাইসেন্সগুলি ওপেন সোর্স লাইসেন্স নয় কারণ তারা যে স্বাধীনতা দেয় তা সবার জন্য প্রযোজ্য নয়; “তাই এই লাইসেন্সগুলির ব্যাপক গ্রহণ শুধুমাত্র আইনি অনিশ্চয়তা তৈরি করবে না, তবে ভবিষ্যতের উদ্ভাবনকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে।”
কারিজ যোগ করেছেন যে ভবিষ্যতে ন্যায্য উত্স লাইসেন্সের শর্ত পরিবর্তনে বাধা নেই, একটি পক্ষের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত লাইসেন্সের সমস্যাটি তুলে ধরে।
সফ্টওয়্যার বিকাশের জন্য দুটি পদ্ধতি রয়েছে: আপনি একটি মালিকানাধীন পদ্ধতি অবলম্বন করতে পারেন, যেখানে একটি সত্ত্বা সফ্টওয়্যার তৈরি করে এবং এটিকে নগদীকরণ করে বা আপনি একটি সহ-মালিকানা পদ্ধতি গ্রহণ করতে পারেন, যেখানে একটি উন্মুক্ত বাস্তুতন্ত্র সফ্টওয়্যার উত্পাদন এবং এর সুবিধাগুলি ভাগ করে নেয়। ক্যারিস বলেন। “একটি মালিকানাধীন পদ্ধতিতে, ভবিষ্যতে চুক্তির শর্তাদি পরিবর্তন করতে কোনো কিছুই একমাত্র কপিরাইট ধারককে বাধা দেয় না, তাই তারা বর্তমানে যে লাইসেন্সটি ব্যবহার করছে তার সঠিক শর্তাবলী আপনি সেই কোম্পানিগুলিতে পরিবর্তন না করার জন্য যতটা বিশ্বাস করেন তা গুরুত্বপূর্ণ নয়৷ তাদের।
অনেক উপায়ে, ফেয়ার সোর্স হল ব্র্যান্ডিং-এর একটি ব্যায়াম- যা কোম্পানিগুলিকে নিজেদেরকে “মালিকানা” বা অন্য কোনও রূপ বলা এড়িয়ে চলার পাশাপাশি প্রতিষ্ঠিত ওপেন সোর্স নীতির কোন অংশগুলিকে তারা পছন্দ করে তা বেছে নিতে দেয়৷
আমান্ডা ব্রুকইউকে ওপেন সোর্স অ্যাডভোকেসির সিইও OpenUKতিনি বলেছিলেন যে “লোকেরা সৎ হতে দেখে ভালো লাগছে যে (তাদের সফ্টওয়্যার) ওপেন সোর্স নয়,” তিনি বলেছিলেন প্রস্তাবিত লাইসেন্সের এই নতুন বিভাগগুলি শুধুমাত্র বিষয়গুলিকে জটিল করতে পারে – বিশেষ করে যেহেতু এই ধরণের সফ্টওয়্যারের জন্য ইতিমধ্যেই সুপ্রতিষ্ঠিত নাম রয়েছে৷
“আমাদের অবশ্যই আমাদের মানসিকতা পরিবর্তন করতে হবে যাতে আমরা দুটির পরিবর্তে তিনটি বিভাগের সফ্টওয়্যার দেখতে পাই; “ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারের মধ্যে, আমরা সেই বিভাগকে বলি যা পাবলিক সোর্স ‘উপলব্ধ উত্স’ বা ‘পাবলিক সোর্স’ ওপেন সোর্সের।”
git প্রতিশ্রুতি
স্কট চিকনGitButler-এর প্রতিষ্ঠাতা, যিনি নিজেকে GitHub-এর চার সহ-প্রতিষ্ঠাতার একজন বলে দাবি করেন এবং 2016 সালে চলে যাওয়ার আগে CIO হিসাবে কাজ করেছিলেন, 2023 সালের শুরুতে GitButler নামে একটি নতুন গিট-কেন্দ্রিক স্টার্টআপ চালু করেছিলেন। তিনি লাইসেন্সিং বিবেচনার সম্পূর্ণ সেটের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন , সম্পূর্ণ মালিকানা সহ, FSL এ স্থিতিশীলতার আগে এবং পাবলিক ঘোষণা ফেয়ার সোর্স আন্দোলনের প্রতি তার সমর্থন।
“আমাদের চূড়ান্ত ব্যবসায়িক মডেল কী হবে সে সম্পর্কে আমরা এখনও কিছুটা অনিশ্চিত, এবং আমরা আমাদের বিকল্পগুলি সংরক্ষণ করতে চাই,” চ্যাকন টেকক্রাঞ্চকে বলেন, “আমরা জানি যে যদি একটি কোম্পানি একটি OSS লাইসেন্সের অধীনে রিলিজ করে এবং তারপরে পুনরায় লাইসেন্সের প্রয়োজন হয়৷ তাদের ব্যবসা সফল করার জন্য একটি আরো সীমাবদ্ধ লাইসেন্স, সমাজ থেকে একটি বোধগম্য আক্রোশ আছে।”
এটি আমাদের আজকের অনেক কোম্পানির জন্য সমস্যার কেন্দ্রবিন্দুতে নিয়ে আসে। অবশ্যই, সবাই ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার পছন্দ করে, কিন্তু এই সমস্ত পতনের সাথে, আজকের স্টার্টআপগুলি ঝাঁপিয়ে পড়তে এবং কোর্স পরিবর্তন করে বিশ্ব সম্প্রদায়ের ক্রোধের ঝুঁকি নিতে নারাজ।
“আমরা এই সত্যটি পছন্দ করেছি যে লাইসেন্সটি (BUSL/FSL-এর অনুরূপ) শেষ পর্যন্ত MIT লাইসেন্সের অধীনে ওপেন সোর্স, কিন্তু এটি আমাদের কিছু সুরক্ষা দেয় যখন আমরা এতে প্রচুর বিনিয়োগ করি,” চ্যাকন বলেছিলেন। “আমরা আমাদের ব্যবহারকারীদের যতটা সম্ভব অ্যাক্সেস এবং স্বাধীনতা দেওয়ার সাথে সাথে আমাদের কর্মচারী এবং বিনিয়োগকারীদের রক্ষা করতে সক্ষম হতে চাই।”
গিটহাব আসলে ফেয়ার সোর্স আন্দোলন নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি ভাল সূচনা পয়েন্ট। মাইক্রোসফটের মালিকানাধীন একটি কোড হোস্টিং প্ল্যাটফর্ম ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার মৌলিক, এবং GitHub ওপেন সোর্স হয়েছে এর বেশ কিছু এর নিজস্ব অভ্যন্তরীণ সরঞ্জাম বছরের পর বছর ধরে। যাইহোক, GitHub ওপেন সোর্স নয়। প্রাক্তন গিটহাব সিইও, টম প্রেস্টন-ওয়ার্নার আমি এই খুব বিষয় সম্পর্কে লিখেছেন 2011 সালে, তিনি ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারের গুণাবলী সম্পর্কে কথা বলেছিলেন এবং যে বিষয়গুলি ব্লক করা উচিত তা বর্ণনা করেছিলেন। “কোর ব্যবসায়িক মূল্যের ওপেন সোর্স কিছু তৈরি করবেন না,” তিনি লিখেছেন।
চাকন তার সর্বশেষ প্রকল্পে এই পদ্ধতিটি গ্রহণ করে।
“আমার দর্শন হল আপনি যা কিছু মনে করেন না তা উপলব্ধ করা বা এমনকি আপনার প্রতিযোগীদের ব্যবহার করতে পছন্দ করা,” তিনি বলেছিলেন। “আমি মনে করি যদি ন্যায্য উত্স নীতিটি 15 বছর আগে বিদ্যমান থাকত, তাহলে আমরা এইরকম লাইসেন্সের অধীনে গিটহাবের উত্সকে সর্বজনীন করে তুলতে পারতাম।”
অন্যান্য কোম্পানী যারা প্রথম প্রদর্শনী উত্সাহ যোগদান YC-এলাম অন্তর্ভুক্ত কোড নির্মাতারা; পাওয়ার সিঙ্ক; Ptah.sh; এবং কী প্রজন্মের কীএর প্রতিষ্ঠাতা জেকে গ্যাব্রিয়েলেস Whiteacre নতুন ফেয়ার সোর্সিং অ্যাপ্লিকেশন পরিচালনার জন্য Wetacre এর সাথে সহযোগিতা করছে।
“এই মুহুর্তে আমাদের শাসন উদ্যোগের আকারের সমানুপাতিক, তাই এটি আমার এবং জেকে সম্পর্কে, এবং আমাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণ গিটহাবে সর্বজনীন, এবং যে কেউ বিবেচনা করতে স্বাধীন,” হুইটেকার বলেছেন, সেখানে জায়গা থাকতে পারে। ভবিষ্যতে স্বাধীন তদারকি তৈরি করা — যদিও এই মুহূর্তে অগ্রাধিকার নয়।
“আমরা সত্যিই বীজ রোপণ করছি এবং এটি কোথায় যায় তার জন্য অপেক্ষা করছি। এটি একটি দীর্ঘ খেলা, তাই আমরা পদক্ষেপের সাথে কাঠামোটি বিকাশ করব,” হুইটেকার বলেছিলেন।
